7. Djurens hockey

Hej!

Först vill jag tacka för all fin respons jag har fått de senaste dagarna. Det är superkul att se hur den här lilla sajten börjat få en viss spridning. Tack! Nu fortsätter vi.

Vi kan börja i historien om NHL. Officiellt startade ligan 1917 i den kanadensiska staden Montreal. Samma år som förlagan till ICA (ja, matjätten) grundades, för övrigt. Se min C-uppsats för vidare information. Ok, vi går vidare. 1917 startade alltså ligan och bestod då av fyra lag. Historieskrivningen är lite rörig, men de första åren kom och gick en herrans massa klubbar. Så fortsatte det ända fram tills början av 1940-talet då allt mynnade ut i sex lag. De kallades The Original Six och ända fram till mitten av 1960-talet var det bara de som fanns. En viss skillnad mot dagens 30 klubbar om jag räknat rätt. Men vilka var då lagen? Jo. Boston Bruins, Chicago Blackhawks, Detroit Red Wings, Montreal Canadiens, New York Rangers och Toronto Maple Leafs.

Nu börjar vi närma oss poängen med den här texten. Vad ser vi bland namnen på The Original Six? Jo. Två djurlag! Boston Bruins och Chicago Blackhawks.

Vad är grejen med att döpa hockeylag till djur? Bland The Original Six fanns blott två djurlag men idag har jättemånga NHL-lag något djur i namnet. Arizona Coyotes, Florida Panthers, Nashville Predators (OK, ospecificerat rovdjur men ändå), Anaheim Ducks, San Jose Sharks… hade vi några fler? Pittsburgh Penguins! Om syftet varit att verka skräckinjagande så finns det ju åtminstone två lag som hade behövt fundera lite extra.

Penguins_walking_-Moltke_Harbour,_South_Georgia,_British_overseas_territory,_UK-8 Pittsburgh

Male_mallard_duck_2 Anaheim

Sharks, Predators (ospecificerat), Bruins och Panthers får ju en att rygga tillbaka, be om ursäkt och lämna walk over. Bland svenska motsvarigheter kan vi ju nämna exempelvis Malmö Redhawks, som alltså betyder Rödhökar och inte Rödhakar som en bekymrad bloggare hävdade på temat ”anglofiering inom hockeyn”. Han var mycket missnöjd. Ja, och så har vi ju Vita Hästen i Hockeyallsvenskan. Sammanfattningsvis har svensk hockey en bit kvar till de riktigt farliga djurnamnen.

Ok, men vad handlar djurnamnsprylen om egentligen? Förmodligen är den en del i den amerikanska sportmodellen som jag beskrivit närmare i den här texten. I basketligan NBA förekommer ju också djur, exempelvis New Orleans Pelicans, Atlanta Hawks, Chicago Bulls och Toronto Raptors. Djurnamnsprylen kan ses som ett sätt att befästa idéer om kommersialisering och vinstmaximering, samtidigt som man på köpet kan bygga en rolig (nåja) estetik kring laget. Kanske genom att någon får agera maskot iförd en humoristiskt designad prärievargsdräkt. Eller det här med att Anaheims hemmaarena länge kallades för The Pond, alltså Dammen. Nu heter den något bilmärke som jag har glömt, men ni hajar grejen. Det blir helt enkelt lite mer festligt om man låtsas att man är ett gäng djur som håller på och spelar, och då säljer man också mer grejer runtomkring.

Så egentligen handlar det nog inte om att verka skräckinjagande, åtminstone inte numera. Boston Bruins trodde kanske att de var björnar, de var ju så tidiga med det där. Men vad som är viktigt är att det handlar om pengar. Varumärken och merchandise. För det är klart att ett namn som San Jose Sharks säljer fler t-shirts, kepsar, gardiner och husvagnsförtält än exempelvis Brynäs IF – för de har inga djur på sin tröja, och framförallt har de inte en haj som äter upp en hockeyklubba. Kämpa Brynäs.

Det var allt om djuren. Tack! Hörs på fredag.

2 reaktioner på ”7. Djurens hockey”

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *